黃偉民的前因後果20121026 -- 名不正則言不順
特惠生果金和長者生活津貼，說的是同一件事，還是兩樣不同的東西？
家中訂的報章，一份的標題用「特惠生果金」，另一份的標題則是「長者生活津貼」。蘋果日報則說，「長者生活津貼」，俗稱「特惠生果金」。看得人很悶氣，很不暢快。
什麼事都混混亂亂，什麼事都胡胡塗塗，只見政棍官僚，各執一辭，雞同鴨講，我則一頭霧水。
我的理解，生果金，是敬老政策。金額少，是社會對老人家的心意。不足以生活，但是對老人一生貢獻社會的少少回饋。不理貧富，夠年齡就可以領取。因為本質是心意。
生果金不是新政策，也不是新名辭，政棍選立法會也好，選特首也好，都會提到增加老人生果金。
老人生活津貼，則是扶貧福利。是提供給貧乏不能自存的老人家，用以維生的金錢。
這個不是心意。這些老人家缺乏這筆金錢就要餓死街頭，所以，用公幣維持他們合理的生活。這是扶貧政策，前提，當然要界定貧窮，審查資產，方能扶助。
兩項不同的政策，一以年齡劃分，一以貧窮作基準。
這兩項政策，都持之以年，今日，是兩項政策合而為一？還是將生果金都改為扶貧措施？
千錯萬錯，是梁振英競選特首，討好民眾，在兩個政策中間，加上一個新東西，號稱「特惠」兩字，以為是生果金的一種，其實是扶貧政策的變種。
議員大吵，不能審查資產，因為這變相取消了代表心意的生果金。梁班子大叫一步都不能讓，因為大門一開，隨著人口老化，這會是無底深潭。
兩面不是人的，永遠是土共政團。福利永遠討好群眾，保皇又是先天責任，所以，更是言辭閃爍，不知所云。
官僚和議員，似乎都無意釐訂清楚兩項政策的名稱和意義。扶貧，是幫助有需要的老人；心意，是溫暖老人的半生貢獻。名稱不同，功能有別，執行就自然有不同標準。
論語子路篇第十三，提到：名不正則言不順；言不順則事不成；事不成則禮樂不興；禮樂不興則刑罰不中；刑罰不中則民無所措手足。
今日香港，人人手足無措，不知如何是好，就是因為刑罰不能中肯。刑罰不中肯，就是因為禮樂不興。禮樂不興就是因為政府做事不成。政府做什麼事都不成，全因為名不正言不順呀！
Search